Oracle PL/SQL native compilation в боевых условиях.

Задача: тестирование возможного выигрыша в производительности при использовании NATIVE COMPILATION по сравнению с INTERPRETED COMPILATION.

Методика тестирования. Процедура TEST_PCG реально боевая (название изменено) - делает много чего и долго. Код по понятным причинам приводить не буду.

Для замера времени перед выполнение будет запускаться PROFILER. Процедура из пакета буде выполнена по 20 раз для обоих видов компиляции.

-- test_block.sql

DECLARE

  L_COMPILED VARCHAR2(100);

  L_TEST_PARAMS VARCHAR2(100) := 'TEST VALUES'

BEGIN

  FOR I IN 1..20

  LOOP

  SELECT DISTINCT PLSQL_CODE_TYPE INTO L_COMPILED FROM USER_PLSQL_OBJECT_SETTINGS WHERE NAME = 'TEST_PCG';

  DBMS_PROFILER.START_PROFILER('TRY_TEST_PCG_COMPILED_'||v_compiled,1);  

  DBAX.TEST_PCG.TEST_PRC(TEST_PARAMS);

  COMMIT;   

  DBMS_PROFILER.STOP_PROFILER;

  END LOOP;

END;

/

SQL> alter procedure p1 compile plsql_code_type=interpreted;

SQL> @test_block

SQL> alter procedure p1 compile plsql_code_type=native;

SQL> @test_block

Просмотр результата (среднее время за 20 выполнений):

SELECT C, COUNT(C), AVG(T) FROM(SELECT RUN_TOTAL_TIME/1000000000 T,

RUN_COMMENT C FROM DBAX.PLSQL_PROFILER_RUNS  WHERE REGEXP_LIKE (RUN_COMMENT,'(NATIVE)|(INTERPRETED)')) GROUP BY C

TRY_TEST_PCG_COMPILED_INTERPRETED 20  44.8814545453182

TRY_TEST_PCG_COMPILED_NATIVE      20  42.0536363634545

Пока среднее время выполнения для native меньше на 2 секунды.

Для пары других пакетов, для которых я тестировал результат аналогичный (порядка 5% выигрыша). В общем, никаких "База летает" (как было сказано у John Watson) нет и близко. 
К похожим выводам пришел в свое время и Тим:

The speed of database calls is unaffected by native compilation so the performance increases of most stored procedures will not be so dramatic.

Стоит ли с этим заморачиваться на бою ради 2 секунд - большой вопрос.